盗窃 （2018）沪01刑终280号

上诉人屈庆胜的供述能够与原审被告人李平夫等人的供述相互印证，足以证实屈庆胜在参与盗窃的共同犯罪行为时对赃物的昂贵价值是存在主观认知的，其主观上不存在认识错误。故屈庆胜及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、上诉人屈庆胜有无实施望风等盗窃行为经查，上诉人屈庆胜的供述证实，屈庆胜等人到了寺庙后，李平夫等人翻墙进入寺庙盗窃，屈庆胜在寺庙围墙外望风，马某等人将车停在寺庙外的大马路上负责接应。本院认为，上诉人屈庆胜的供述能够与原审被告人李平夫的供述、视频监控资料等证据相互印证，足以证实屈庆胜实施了望风行为，参与实施了共同盗窃行为。故屈庆胜所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。三、上诉人屈庆胜是否参与分赃经查，上诉人屈庆胜的供述证实，屈庆胜等人偷鱼后回到山东找刘某，刘某称失主已经报警故放弃收购，之后刘某给马某一些钱，马某给屈庆胜等每人3,000元左右。本院认为，上诉人屈庆胜的供述能够与原审被告人李平夫的供述等证据相互印证，足以证实屈庆胜参与了分赃。故屈庆胜所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。四、原判量刑过重经查，上诉人屈庆胜等人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，

屈庆胜诉李平夫盗窃罪一案二审刑事裁定书 盗窃

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终280号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报屈庆胜，男，1980年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市；因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人宗安柢，上海市海华永泰律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人李平夫，男，1967年7月31……