盗窃 （2018）沪01刑终385号
裁判要旨
被害人姜某的陈述、证人彭某的证言能够与扣押清单、监控视频等证据相互印证，足以证实蔡泉实施了盗窃他人车辆的行为，蔡的行为已构成盗窃罪。蔡泉到案后的辩解前后自相矛盾，且与证人彭某、蔡某、张某、陈某、顾某的证言，电话记录、监控录像等证据不符。故蔡泉及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据蔡泉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 胡 冰审判员 秦现锋二〇一八年四月十一日书记员 宋 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
蔡泉盗窃罪一案二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终385号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报蔡泉，男，1985年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，硕士研究生文化，案发前系Z公司员工，户籍地陕西省西安市莲湖区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指……