民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1598号

案件争议焦点为：一、案涉《抵押借款合同》是否有效。二、经法院释明后谢丰丽坚持不变更诉请，是否对合同效力作出认定并对案件作出相应的实体处理。三、郑跃兴、顾静娟是否应承担责任以及承担何种民事责任。关于争议焦点一、案涉《抵押借款合同》是否有效。根据生效刑事裁判认定之内容，案涉《抵押借款合同》的签订、抵押登记手续办理和款项支付等行为实为杨俊合同诈骗犯罪事实的一部分，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉抵押借款合同因违反法律的强制性规定而应认定无效。关于争议焦点二、经法院释明后谢丰丽坚持不变更诉请，是否对合同效力作出认定并对案件作出相应的实体处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院认定不一致时，人民法院应告知当事人变更诉讼请求，主要是考虑到诉讼程序的推进，包括举证、质证以及法院判断证据皆应围绕法院确认的法律关系和争点进行，否则对案件的审理将无法顺利进行。若当事人对法律关系性质或民事行为效力认识错误，可能导致其举证质证等诉讼行为不当，对其自身诉权行使有影响，甚至无法证明其诉请，可能会承担不利

案件争议焦点为：一、案涉《抵押借款合同》是否有效。二、经法院释明后谢丰丽坚持不变更诉请，是否对合同效力作出认定并对案件作出相应的实体处理。三、郑跃兴、顾静娟是否应承担责任以及承担何种民事责任。关于争议焦点一、案涉《抵押借款合同》是否有效。根据生效刑事裁判认定之内容，案涉《抵押借款合同》的签订、抵押登记手续办理和款项支付等行为实为杨俊合同诈骗犯罪事实的一部分，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉抵押借款合同因违反法律的强制性规定而应认定无效。关于争议焦点二、经法院释明后谢丰丽坚持不变更诉请，是否对合同效力作出认定并对案件作出相应的实体处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1598号上诉人（原审原告）：谢丰丽,女,1968年5月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邹伟宪、方啟敏，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑跃兴，男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：顾静娟，女，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人……