继承纠纷 （2016）陕01民申68号

本案在审理中，王某甲、王某丙夫妇及王某乙均提交证人证言及相关材料作为证据，以支撑其各自的主张和陈述。二审法院根据民事诉讼证据规则，结合出庭证人证言和各方当事人的陈述，确认本案王某甲、王某丙夫妇与其父母并未分家，且共同生活及涉案房屋属于家庭共同财产的事实，证据充分。二审法院依据王某乙、王某丙和周某的自愿意见，考虑便于当事人对房屋的管理和使用，变更一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审　判　长　李　玲代理审判员　唐　辉代理审判员　侯林泉二〇一六年五月十八日书　记　员　陈　琰

本案在审理中，王某甲、王某丙夫妇及王某乙均提交证人证言及相关材料作为证据，以支撑其各自的主张和陈述。二审法院根据民事诉讼证据规则，结合出庭证人证言和各方当事人的陈述，确认本案王某甲、王某丙夫妇与其父母并未分家，且共同生活及涉案房屋属于家庭共同财产的事实，证据充分。二审法院依据王某乙、王某丙和周某的自愿意见，考虑便于当事人对房屋的管理和使用，变更一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审　判　长　李　玲代理审判员　唐　辉代理

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。一审原告、二审上诉人：王某乙。再审申请人王某甲因与被申请人王某丙、周某析产继承纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……