保险纠纷 （2016）闽02民终65号

本案对于李洪强是否存在故意制造保险事故的情形，虽然鉴定机关未能得出鉴定结论，但长安保险公司已向瑞金市公安局报案，且瑞金市公安局亦已出具证明证实其已受理该报案，案件正在调查中。则可以确定，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回李洪强的起诉；二、本案移送公安机关侦查处理。上诉人李洪强上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，李洪强并不存在故意制造保险事故的情形，亦未涉及保险诈骗。一、长安保险公司提交的证据不能直接证明李洪强故意制造保险事故，公安机关的证明并不属于正式受理该案的证据，不符合公安机关正式立案侦查案件的形式要求，且李洪强对该证据的表面真实性不予认可，其证据证明力极低。二、经李洪强向瑞金市公安局经侦大队核实，经侦大队早已对该案进行了撤案处理，原审法院未对案件事实进行查明的情况下即作出驳回李洪强起诉并移送公安机关侦查处理的裁定实属错误。综上，上

本案对于李洪强是否存在故意制造保险事故的情形，虽然鉴定机关未能得出鉴定结论，但长安保险公司已向瑞金市公安局报案，且瑞金市公安局亦已出具证明证实其已受理该报案，案件正在调查中。则可以确定，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回李洪强的起诉；二、本案移送公安机关侦查处理。上诉人李洪强上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，李洪强并不存在故意制造保险事故的情

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终65号上诉人（原审原告）李洪强，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘颖，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号1401室EF单元。代表人罗国祥，总经理。委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人李洪强因与被上诉人长安责……