人身保险合同纠纷 （2019）鲁15民终3652号

许风哲与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免费条款的免费事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款并生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告主张的免责事由属法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告负有举证证明已就其主张的免责条款对投保人许风哲充分履行了提示义务的证明责任，但本案中被告并未提供证据证明涉案保险合同签订的详细网络流程，不能证明其在涉案保险合同签订时是否已就其主张的免责条款主动向投保人许风哲充分履行了提示义务。虽然事故发生后原告许文宗向被告提供了虚假的理赔材料，但许文宗并非涉案

许风哲与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免费条款的免费事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3652号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许文宗，男，1974年6月4日出生。汉族，住冠县。系被保险人许风哲之父。 被上诉人（原审原告）：许红芳，女……