人身保险合同纠纷 （2017）鄂11民终2412号

一、关于本案主体问题，从表面形式来看，投保人黄毅及被保险人黄大鹏系与新华人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，但结合本院查明的事实，保费收取方实际为新华人寿黄冈支公司，且该公司自愿作为民事主体可先行对外享受权利及承担义务，由此可见，保险合同的实际履行方为新华人寿黄冈支公司，至于终极权利义务主体到底是谁，属于新华人寿保险股份有限公司从上至下的内部管理问题。综上，黄大鹏发生保险事故后，以原告身份起诉新华人寿黄冈支公司并无不妥。二、围绕本案合同的权利与义务，当事人争议焦点有三：１、投保人黄毅及被保险人黄大鹏投保时是否隐瞒病情。依据本案有效证据，投保人及被保险人在接受新华人寿保险股份有限公司业务员推介保险产品之时，已就被保险人曾于2009年患过脑瘤现已治愈是否可以投保的问题咨询过业务员，在得到业务员认可之后才决定投保，故投保人及被保险人均不存在隐瞒病情情形；２、新华人寿黄冈支公司是否就格式合同免责条款向投保人或被保险人尽到告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并

一、关于本案主体问题，从表面形式来看，投保人黄毅及被保险人黄大鹏系与新华人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，但结合本院查明的事实，保费收取方实际为新华人寿黄冈支公司，且该公司自愿作为民事主体可先行对外享受权利及承担义务，由此可见，保险合同的实际履行方为新华人寿黄冈支公司，至于终极权利义务主体到底是谁，属于新华人寿保险股份有限公司从上至下的内部管理问题。综上，黄大鹏发生保险事故后，以原告身份起诉新华人寿黄冈支公司并无不妥。二、围绕本案合同的权利与义务，当事人争议焦点有三：１、投保人黄毅及被保险人黄大鹏投保时是否隐瞒病情。依据本案有效证据，投保人及被保险人在接受新华人寿保险股份有限公司业务员推介

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2412号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。主要负责人：许东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：华桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省人，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。原审被告：新华人……