建设用地使用权纠纷 (2019)冀09执复16号
裁判要旨
本案异议人异议内容系对本案生效判决认定事实、裁判内容提出异议,不属于执行异议范围,可依法通过审判监督程序或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定驳回异议人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司的异议申请。宝鸿公司向本院申请复议称,请求撤销(2018)冀0922执173号执行裁定书和(2018)冀0922执720号公告,裁定对复议申请人30套房屋不予执行。事实和理由:沧州市中级人民法院(2017)冀民终4691号民事判决维持了青县法院一审判决。该案两审均未对本案的合同纠纷事实予以查明,就做出了判决,适用法律错误,依法应当予以撤销,本案据以执行的生效判决存在严重的程序违法。青县法院无视异议人的权益,严重违法进行强制执行,违背了依法治国的精神和最高人民法院院长周强在中央政法工作会议上的关于让每一个人都感受到法律的正义和公平的讲话精神。第一、该案在青县法院审理过程中,法官无视异议人与青县国土资源局的合同目的根本无法实现,青县国土资源局构成根本违约的基本事实。青县法院作出的(2018)冀0922
摘要
本案异议人异议内容系对本案生效判决认定事实、裁判内容提出异议,不属于执行异议范围,可依法通过审判监督程序或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定驳回异议人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司的异议申请。宝鸿公司向本院申请复议称,请求撤销(2018)冀0922执173号执行裁定书和(2018)冀0922执720号公告,裁定对复议申请人30套房屋不予执行。事实和理由:沧州市中级人民法院(2017)冀民终4691号民事判决维持了青县法院一审判决。该案两审均未对本案的合同纠纷事实予以查明,就做出了判
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执复16号复议申请人(异议人、被执行人):沧州宝鸿房地产开发集团有限公司。住所地:河北省青县清州镇发展大街创业路**。法定代表人:牛玲玲,该公司董事长。申请执行人:青县国土资源局。地址:河北省青县城乡服务二中心。法定代表人:张敬先,该局局长。复议申请人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司(以下简称宝鸿公司)不服河北省青县人民法院(以下简称青县法……