民间借贷纠纷 （2016）鄂12民终1026号

三被告与陈阳在协商一致的基础下签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈阳与被告柳文彬协商将出借人变更为原告，构成债权转让，原告作为受让人有权请求债务人偿还借款本息。原合同债权转让，保证债权亦依法同时转让，保证人应在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。合同债权主体变更，并不涉及主合同数量、利率等内容，不属于担保法规定变更主合同应当经保证人书面同意的范畴。因此，被告朱怀光、易建宁辩称陈阳转让债权给原告，未征得其书面同意，其并不知情的抗辩理由不予采信。被告朱怀光、易建宁辩称陈阳将其用于抵押的房产证归还给二人，应视为主债权人陈阳放弃担保，该事实不能成立。本案借款合同第六条明确约定，被告朱怀光、易建宁为借款提供连带保证，合同并未约定保证人另行提供房产抵押，且房产亦未在房屋登记部门办理房屋他项权证，抵押权不成立，不存在债权人放弃担保。借款合同约定的保证期限为借款期限届满起二年，因此原告的请求也未超过约定的保证期限，被告朱怀光、易建宁理应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款

三被告与陈阳在协商一致的基础下签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈阳与被告柳文彬协商将出借人变更为原告，构成债权转让，原告作为受让人有权请求债务人偿还借款本息。原合同债权转让，保证债权亦依法同时转让，保证人应在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。合同债权主体变更，并不涉及主合同数量、利率等内容，不属于担保法规定变更主合同应当经保证人书面同意的范畴。因此，被告朱怀光、易建宁辩称陈阳转让债权给原告，未征得其书面同意，其并不知情的抗辩理由不予采信。被告朱怀光、易建宁辩称陈阳将其用于抵押的房产证归还给二人，应视为主债权人陈阳放弃担保，该事实不

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1026号上诉人（原审被告）：朱怀光，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：易建宁，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：胡勤春，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应贵，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人……