合伙协议纠纷 （2019）沪02民终9576号

王清与成林贵、王晓玲及任卫礼之间签订的《共同投资协议》合法有效，各方均应恪守。法院认为，合伙具有人和属性，王清、成林贵、王晓玲及任卫礼出具的“关于朱老板60万元本金回收情况”中明确约定为王清及冯小梅先收回40万元，收回40万元后是否继续与卫国公司合作及相关利率由成林贵、王晓玲决定，视为各方就王清退伙事项达成一致的意思表示。回购期满后，成林贵、王晓玲从卫国公司处以承兑汇票方式收取40万元回购金并交与王清，该款项于2012年4月10日经银行承兑，于2012年4月18日转入由王清作为法定代表人的西创公司账目，应当认定为系由王清收取了该款项。王清亦认可2012年2月12日之前的租金已经收取，故王清的退伙条件已经成就，王清与成林贵、王晓玲之间的合伙关系已经终止。综上，对于王清要求成林贵、王晓玲返还投资本金20万元的诉请，法院不予支持。一审法院判决：驳回王清的全部诉讼请求。一审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由王清负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王清是否收到系争40万元款项。上诉人王清与被上

王清与成林贵、王晓玲及任卫礼之间签订的《共同投资协议》合法有效，各方均应恪守。法院认为，合伙具有人和属性，王清、成林贵、王晓玲及任卫礼出具的“关于朱老板60万元本金回收情况”中明确约定为王清及冯小梅先收回40万元，收回40万元后是否继续与卫国公司合作及相关利率由成林贵、王晓玲决定，视为各方就王清退伙事项达成一致的意思表示。回购期满后，成林贵、王晓玲从卫国公司处以承兑汇票方式收取40万元回购金并交与王清，该款项于2012年4月10日经银行承兑，于2012年4月18日转入由王清作为法定代表人的西创公司账目，应当认定为系由王清收取了该款项。王清亦认可2012年2月12日之前的租金已经收取，故王清的退

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9576号上诉人(原审原告)：王清，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成林贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：王晓玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：应雄斌(系王晓玲之夫)，……