买卖合同纠纷 （2019）闽0525民初2473号
裁判要旨
郑东贵提交的上述证据，经庭审审核，来源合法、内容真实、与本案有关联，陈安无异议，对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈安向郑东贵购买服装，其于2018年2月15日出具欠条一份交郑东贵收执，载明“兹截至2018.2.15（含本日）欠款人陈安结欠郑东贵人民币144237元（壹拾肆万肆仟贰佰叁柒元整），该款应于2018.7.1日之前偿还。 此据出具时，欠款人已收取约定货物且给付货物合格。 因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成的由债权人所在地人民法院管辖。” 欠条出具后，陈安陆续偿还53000元，至今仍欠91237元未付清，致郑东贵诉至本院。 另查明，郑东贵起诉至今的中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。 本院认为，陈安尚欠郑东贵货款91237元，事实清楚，证据充分，陈安作为买受人应当支付货款，郑东贵请求陈安支付尚欠货款91237元，予以支持。 因陈安未能及时支付货款，故郑东贵请求陈安支付自起诉之日（2019年8月15日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。 陈安辩称部分货物存在质量问
摘要
郑东贵与陈安买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2473号 原告：郑东贵，男，1981年3月20出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈安，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告郑东贵和被告陈安买卖合同……