民间借贷纠纷 （2020）沪01民终11026号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖原主张陈亚军向其借款尚未还清，为此廖原提交了《借款协议》、借款交付凭证及陈亚军还款凭证等证据。陈亚军辩称两份《借款协议》均针对2014年5月12日的借款1,000,000元，但廖原提交的转账明细可以证明其先后按照两份《借款协议》约定向陈亚军交付了借款，故陈亚军的该项抗辩主张与事实不符。陈亚军又辩称涉诉钱款系Z公司（以下简称Z公司）与廖原或廖原的公司之间的交易往来，后改称涉诉钱款系陈亚军代案外人收取，对应于陈亚军提交的《股权置换框架协议书》附件一中的款项。但是，一方面陈亚军作为涉诉钱款的收款方，既无法陈述清楚代何人收取款项或款项用途，也未提交证据证明廖原转账前曾与陈亚军、其他案外人约定由陈亚军代案外人收款。另一方面，陈亚军提交的证据材料与本案涉诉钱款明显缺乏关联性，陈亚军提交的还款凭证均发生在Z公司与上海XX有限公司（以下简称XX公司）及其他案外人之间，尽管Z公司与陈亚军有关、XX公司与廖原有关，但各系不同的民事主体，陈亚军提交的《股权置换框架协议书》及其附件，协议主体均为案外人，协议签订于涉诉钱款发生之后，陈亚军主张涉诉钱款系协议附件上第7项目廖原应

合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖原主张陈亚军向其借款尚未还清，为此廖原提交了《借款协议》、借款交付凭证及陈亚军还款凭证等证据。陈亚军辩称两份《借款协议》均针对2014年5月12日的借款1,000,000元，但廖原提交的转账明细可以证明其先后按照两份《借款协议》约定向陈亚军交付了借款，故陈亚军的该项抗辩主张与事实不符。陈亚军又辩称涉诉钱款系Z公司（以下简称Z公司）与廖原或廖原的公司之间的交易往来，后改称涉诉钱款系陈亚军代案外人收取，对应于陈亚军提交的《股权置换框架协议书》附件一中的款项。但是，一方面陈亚军作为涉诉钱款的收款方，既无法陈述清楚代何人收取款项或款项用途，也未提交证据证明廖原转账前

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11026号上诉人（原审被告）：陈亚军，男，1971年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖原，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人陈亚军因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（202……