合伙协议纠纷 （2015）兵八民一终字第446号

根据上诉人徐长虹、上诉人罗俊超、李玉英及原审被告杨清润的上诉理由及答辩、陈述意见，本案的争议焦点是：一、上诉人徐长虹在合伙关系存续期间是否实际出资50万元的上诉理由能否成立；二、上诉人罗俊超、李玉英主张房产使用费应纳入合伙清算的上诉理由能否成立；三、上诉人徐长虹主张不支付鉴定费7273元的上诉理由能否成立；四、上诉人徐长虹主张由上诉人罗俊超、李玉英支付其利息损失165249.17元的上诉理由能否成立。关于上诉人徐长虹在合伙关系存续期间是否实际出资50万元的问题。本院认为，合伙体解散时，各方当事人未及时进行清算，且对徐长虹是否实际出资50万元的问题存在争议。原二审期间，本院委托鉴定机构进行司法审计，鉴定机构除认定徐长虹向凯帝酒店出资136002元之外，对其负责原凯帝酒店期间四笔支出金额共计363998元暂未予确认。未予确认的主要原因是销货单位出具的发票及原凯帝酒店会计作账不符合财务规定。首先，即使原凯帝酒店负责人徐长虹及会计存在未严格审核销货发票和不按财务制度作账等情况，也不能以此否认原凯帝酒店购买了相关货物，实际支付了相关货款。其次，原凯帝酒店部分员工证实酒店不存在拖欠工资情况，且本案

根据上诉人徐长虹、上诉人罗俊超、李玉英及原审被告杨清润的上诉理由及答辩、陈述意见，本案的争议焦点是：一、上诉人徐长虹在合伙关系存续期间是否实际出资50万元的上诉理由能否成立；二、上诉人罗俊超、李玉英主张房产使用费应纳入合伙清算的上诉理由能否成立；三、上诉人徐长虹主张不支付鉴定费7273元的上诉理由能否成立；四、上诉人徐长虹主张由上诉人罗俊超、李玉英支付其利息损失165249.17元的上诉理由能否成立。关于上诉人徐长虹在合伙关系存续期间是否实际出资50万元的问题。本院认为，合伙体解散时，各方当事人未及时进行清算，且对徐长虹是否实际出资50万元的问题存在争议。原二审期间，本院委托鉴定机构进行司法审

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第446号上诉人(原审原告)：徐长虹，男，1964年2月12日出生。委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托代理人：蔡兰芝(徐长虹之妻)，女，1963年7月17日出生。上诉人(原审被告)：罗俊超，男，1962年10月25日出生。委托代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。……