房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终4396号

本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，徐忠山的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回徐忠山的起诉。宣判后，徐忠山不服，向本院提起上诉。上诉人徐忠山上诉称，原审裁定基本事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审法院裁定书，查清事实，依法改判。2、根据新证据向富美公司申请赔偿利息损失17.5万元。3、本案全部诉讼费包括一审保全费，由富美公司承担。本院经审查认为，原审认定本案涉嫌刑事犯罪事实依据不足；认定群体性纠纷不宜受理缺少法律依据。因此，原审作出的驳回起诉裁定有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区（2013）北民初字第1061-1号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院进行审理。审　判　长　　龙　骞审　判　员　　杨保国代理审判员　　马　喆二〇一六年六月三十日书　记　员　　王庆光书　记　员　　魏　威

本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，徐忠山的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回徐忠山的起诉。宣判后，徐忠山不服，向本院提起上诉。上诉人徐忠山上诉称，原审裁定基本事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审法院裁定书，查清事实，依法改判。2、根据新证据向富美公司申请赔偿利息损失17.5万元。3、本案全部诉讼费包括一审保全费，由富美公司承担。本院经审查认为，原审认定本案涉嫌刑事犯罪事实依据不足；认定群体性纠纷不宜受理缺少法律依据。因此，原审作出的驳回起诉裁定有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4396号上诉人（原审原告）徐忠山。被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。法定代表人魏秀美。被上诉人（原审被告）房本亮。被上诉人（原审被告）唐彦。被上诉人（原审被告）董浩。上诉人徐忠山因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮、被上诉人唐彦、被上诉人董浩房屋买卖纠纷一案，不服青岛市市北区（……