承揽合同纠纷 （2016）川20民终56号

原告肖加明与被告石化建司之间签订的《分部分项工程分包协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告按照分包合同的约定完成了分包项目的建设施工，被告石化建司应按约定履行付款义务。一、关于本案是否应追加陈泽树为共同被告问题。根据被告石化建司向被告利东公司出具的付款委托书，陈泽树系被告石化建司承建涉案工程的项目负责人，并非建设施工合同的相对人，被告石化建司提出其与陈泽树系挂靠关系，应追加陈泽树为共同被告，由其承担相应责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。二、关于欠付工程款数额及利息问题。经竣工结算，原告分包项目建设工程款为730244．36元。被告石化建司向其支付了工程款47万元，余款260244．36元至今未付，故对原告主张被告石化建司向其支付工程款260244．36元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告石化建司提出应付工程款应扣除被告利东公司支付的20万元的抗辩意见，根据原告等5名实际施工人向被告利东公司出具的承诺书及被告利东公司的陈述，该款并非被告石化建司授权委托支付，而系被告利东公司单方另行给付原告等5人的补助金，不能从被告石化建司应

原告肖加明与被告石化建司之间签订的《分部分项工程分包协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告按照分包合同的约定完成了分包项目的建设施工，被告石化建司应按约定履行付款义务。一、关于本案是否应追加陈泽树为共同被告问题。根据被告石化建司向被告利东公司出具的付款委托书，陈泽树系被告石化建司承建涉案工程的项目负责人，并非建设施工合同的相对人，被告石化建司提出其与陈泽树系挂靠关系，应追加陈泽树为共同被告，由其承担相应责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。二、关于欠付工程款数额及利息问题。经竣工结算，原告分包项目建设工程款为730244．36元。被告石化

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终56号上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号13楼。法定代表人：王炎，经理。委托代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖加明，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。原审……