侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙07民初485号

涉案“门（HY-B11）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。本案的争议焦点在于：一、被告金黄工具厂是否系本案适格诉讼主体；二、被控侵权图片中的产品是否落入涉案专利的保护范围；三、被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一。被告在庭审中认为，涉案网站上的信息及图片并非被告金黄工具厂发布，该网站的ICP备案主体为“永康市金黄门业有限公司”，“联系我们”处也显示为“浙江金黄工贸有限公司”，故被告并非本案适格的诉讼主体。本院经查，1.从二维码的注册主体看，经庭审当场扫描涉案网站中的二维码，显示账号主体为“永康市金黄五金工具厂”，该厂的工商执照注册号与被告相同；2.从地址看，涉案网站显示“浙江金黄工贸有限公司”位于浙江省永康市象珠镇生产基地1号地块（昌盛东路89号），与被告工商登记地址相同；3.从经营范围看，涉案网站显示“浙江金黄工贸有限公司”为“一家专业从事铜门、铜艺、铜工程的资深企业”，与被告基本相同；4.从企业字号看，“永康市金黄门业有限公司”、“浙江金黄工贸有限公司”的字号均为“金黄”，与被告相同，其联系人“黄经理”的手机号码经庭审调查亦为被告的投资人黄勇根；5

涉案“门（HY-B11）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。本案的争议焦点在于：一、被告金黄工具厂是否系本案适格诉讼主体；二、被控侵权图片中的产品是否落入涉案专利的保护范围；三、被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一。被告在庭审中认为，涉案网站上的信息及图片并非被告金黄工具厂发布，该网站的ICP备案主体为“永康市金黄门业有限公司”，“联系我们”处也显示为“浙江金黄工贸有限公司”，故被告并非本案适格的诉讼主体。本院经查，1.从二维码的注册主体看，经庭审当场扫描涉案网站中的二维码，显示账号主体为“永康市金黄五金工具厂”，该厂的工商执照注册号与被告相同；2.从地址看，涉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初485号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：永康市金黄五金工具厂，住所地永康市象珠镇象珠一村昌盛东路**号。投资人：黄勇根。委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。原告吴华诉被告永康市金黄五金工具厂（以下简称金黄工具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，……