民间借贷纠纷 （2019）皖01民终6178号

本案的争议焦点为：一、章从全和陈永意双方是否成立借贷关系；二、双方是否约定利息；三、陈永意是否应当偿还章从全借款。 对于争议焦点一，根据章从全提供的转账记录以及章从全和陈永意双方2018年9月16日的通话录音（以下简称通话录音），一审法院确认陈永意购买恒润花园1幢307室房屋时向章从全借款546000元并由章从全直接将款项转入出售人彭勇成账户。至于借款合同的形式，陈永意虽抗辩大额借款情况下根据双方的熟识程度陈永意不出具借条不符合常理，但双方的通话录音能够证明陈永意借款时确未向章从全出具借条。通话录音中章从全提及的“三方协议”，陈永意不予认可，主张借款是口头约定，陈永意对此负有举证责任，陈永意举证不能，一审法院对该抗辩不予采信。因双方具有借款合意且章从全履行了546000元的出借义务，故双方成立合法的借贷关系。 对于争议焦点二，章从全主张双方约定一个月利息是25000元，陈永意辩称25000元是手续费，根据章从全提供的通话录音和双方的微信聊天记录，一审法院认定双方口头约定月息25000元。该利息约定过高，章从全现主张按照月息2%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。 对于争议焦点三，陈永

本案的争议焦点为：一、章从全和陈永意双方是否成立借贷关系；二、双方是否约定利息；三、陈永意是否应当偿还章从全借款。 对于争议焦点一，根据章从全提供的转账记录以及章从全和陈永意双方2018年9月16日的通话录音（以下简称通话录音），一审法院确认陈永意购买恒润花园1幢307室房屋时向章从全借款546000元并由章从全直接将款项转入出售人彭勇成账户。至于借款合同的形式，陈永意虽抗辩大额借款情况下根据双方的熟识程度陈永意不出具借条不符合常理，但双方的通话录音能够证明陈永意借款时确未向章从全出具借条。通话录音中章从全提及的“三方协议”，陈永意不予认可，主张借款是口头约定，陈永意对此负有举证责任，陈永意举

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6178号 上诉人（原审被告）：陈永意，男，汉族，1987年4月15日出生，住合肥市政务区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章从全，男，汉族，1982年8月16日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈永意因与被上诉人章从全民间借贷纠纷一案，不服……