保险纠纷 （2017）皖03民终563号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告投保了机动车损失险（保险金额398000元、不计免赔）、车上人员责任险（司机）（保险金额20000元、不计免赔）等商业险。现原告发生保险事故，其驾驶员受伤，涉案车辆受损，被告应该按照保险合同承担赔偿责任。关于车上人员责任险（司机），原告主张医疗费，有住院病案、医疗费票据等证实，予以支持。原告主张的护理费，营养费和住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，有住院病案、医疗证明书等证实，予以支持。关于车辆损失价值金额，经法院委托评估机构评估，评估结果为案涉车损价值共计为138834元，该评估机构系原被告双方协商一致选定且具有相应鉴定资质，评估结果较为合理，本院对此评估结果予以认可。本案中原告支出发生的评估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。但考虑到原告自行委托评估公司评估车损数额比本院委托评估车损数额略高，故对原告自行委托评估公司进行评估产生的评估费5000元，应由原告适当承担部分，本院酌定为1000元，剩余4000元由被告承担。关于被告提出的免赔

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告投保了机动车损失险（保险金额398000元、不计免赔）、车上人员责任险（司机）（保险金额20000元、不计免赔）等商业险。现原告发生保险事故，其驾驶员受伤，涉案车辆受损，被告应该按照保险合同承担赔偿责任。关于车上人员责任险（司机），原告主张医疗费，有住院病案、医疗费票据等证实，予以支持。原告主张的护理费，营养费和住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，有住院病案、医疗证明书等证实，予以支持。关于车辆损失价值金额，经法院委托评估机构评估，评估结果为案涉车损价值共计为1388

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终563号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2……