保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤19民终6766号

关于本案交通事故的责任主体问题，中天和家公司作为案涉路灯的管理方，其开展的路灯杆油漆及清理工程，对外而言应属于施工方，至于其主张发包给了邦洁公司、邱国勇，由该两者承揽工程，则属其内部合同关系，且中天和家公司的证据不能证明实际施工方为邦洁公司和邱国勇，中天和家公司对交通部门的事故认定书也没有提出复核申请，因此，中天和家公司要求追加被告及第三人，理据不足，原审法院不予准许。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保财险东莞分公司在向被保险人唐青赔偿有关车辆损失款项后即有权向事故责任方即中天和家公司追索。车架号为WDDLJ3GB2FA146346号车发生实际维修费47591元、拖车费360元，有相关的票据证明，原审法院予以确认，中天和家公司认为上述费用过高，但没有证据证实，原审法院不予采纳。人保财险东莞分公司已赔付了被保险人47951元，因此，人保财险东莞分公司要求中天和家公司赔偿保

关于本案交通事故的责任主体问题，中天和家公司作为案涉路灯的管理方，其开展的路灯杆油漆及清理工程，对外而言应属于施工方，至于其主张发包给了邦洁公司、邱国勇，由该两者承揽工程，则属其内部合同关系，且中天和家公司的证据不能证明实际施工方为邦洁公司和邱国勇，中天和家公司对交通部门的事故认定书也没有提出复核申请，因此，中天和家公司要求追加被告及第三人，理据不足，原审法院不予准许。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6766号上诉人（原审被告）：东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基莞太大道城市假日大厦*楼*室。法定代表人：张淦祥，该公司监察长。委托代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托代理人：叶湘，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞……