买卖合同纠纷 （2017）黑01民初169号

合力公司与哈南公司签订的购销协议符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人对欠款事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于哈南公司支付违约金的数额如何确定，合力公司主张应按购销合同第六条的约定：“买方未按合同约定按时支付货款，需支付给卖方违约金，货款每延时支付一天，违约金为合同标的额的万分之三”来计算，哈南公司认为此条约定的违约金过分高于造成的损失，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，申请调整违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于当事人约定违约金是否过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，综合考虑本案合同的实际履行情况，可以认定双方对违约金的约定并无明显过分高于造成的损失，故对哈南公司的此点抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨合力投资控股有限公司货款7

合力公司与哈南公司签订的购销协议符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人对欠款事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于哈南公司支付违约金的数额如何确定，合力公司主张应按购销合同第六条的约定：“买方未按合同约定按时支付货款，需支付给卖方违约金，货款每延时支付一天，违约金为合同标的额的万分之三”来计算，哈南公司认为此条约定的违约金过分高于造成的损失，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，申请调整违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于当事人约定违约金是否过高，本院根据《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初169号原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区双拥路3号。法定代表人：崔喜涛，董事长。委托诉讼代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，女，该单位职员。被告：哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，董事长。委托……