买卖合同纠纷 （2013）百中民二终字第189号

原告以买卖合同关系请求被告支付货款，原告有责任证明与被告之间存在买卖合同关系，但本案原告主张被告于2012年11月5日向其购买大理石台板，其所提供的订货单并没有被告签字确认，因此，原告就其主张未能提供有效的证据，故原告的诉讼请求应不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张因缺乏事实与证据作依据，故其诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林国华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国华负担。上诉人林国华上诉称，上诉人向被上诉人提供了24套（280元／套）卫生间洗手台大理石板材和一个服务总台（1580元），并由上诉人雇佣的两名员工完成了加工安装工作。被上诉人也承认接收过上诉人送来的石材。根据经营石材行业的交易习惯，被上诉人需要石材，一般都是电话订单，上诉人就根据客户需求在订货单上记载品种、规格、数量、单价及总金

原告以买卖合同关系请求被告支付货款，原告有责任证明与被告之间存在买卖合同关系，但本案原告主张被告于2012年11月5日向其购买大理石台板，其所提供的订货单并没有被告签字确认，因此，原告就其主张未能提供有效的证据，故原告的诉讼请求应不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张因缺乏事实与证据作依据，故其诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第189号上诉人（一审原告）林国华，男，1963年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，系广东廉江石材百色直销处业主。委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）付浩（曾用名付柏清），男，1976年2月8日出生，汉族，凌云县人，系百色市右江区“江锦假日酒店”业主。上诉人林国华因与被上诉人付浩买卖合同纠纷一……