民间借贷纠纷 （2019）陕0104民初381号

本案争议焦点是原告王衍清与被告范德平之间借贷关系是否成立。 借贷关系的成立需符合两个法律要件即借贷合意和款项交付。 本案双方对原告按被告指示将款项交付给尹某某的事实无争议。 争议的主要问题是原告与谁达成了借贷合意。 在借贷法律关系中，出借人可以将款项直接交付给借款人也可以按借款人的指示交付给他人，因此，不能简单的以接收款项人来认定借贷合意双方。 本案诉争款项虽然转入广升农业公司杨凌项目部员工尹某某账户，且第三人也承认其系实际借款人，但第三人和被告并未提供任何证据可以证明第三人与原告存在借贷合意。 而原告提供的由被告本人签字的还款承诺书则明确记载“本人范德平于2017年1月26日向王衍清借款200000元”，该内容明确具体且无任何歧义，可以反映出原、被告在2017年1月26日就借款达成了合意。 还款承诺书形成后，原告在向被告催要时，被告亦未表示任何异议。 还款承诺与原告微信催要记录和被告回复记录相互印证，可以证明原告与被告就200000元借款存在借贷合意及催要的事实，因此，本院对原告主张其与被告之间存在借贷合意和交付事实予以采信，原告诉请被告归还借款200000元，理由正当，证据充分，予

王衍清与范德平民间借贷纠纷一审民事判决书

西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初381号原告：王衍清，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。 被告：范德平，男，1955年9月20日出生，汉族，陕西广升农业发展有限公司杨凌项目负责人，住西安市莲湖区楼。 委托诉讼代理人：武惠萍，女，1959年9月5日出生，汉族，陕西广升农业发展有限公司副总经……