名誉权纠纷 （2019）粤06民终12239号

本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王惠玲、刘新良诉称蒋伟良借执业之便，在刑事侦察及诉讼活动中伙同唐利民实施了暗箱勾结、捏造、串供大量不实之词损害王惠玲、刘新良名誉权的行为，另实施了诬陷、敲诈勒索王惠玲、刘新良的行为。依据上述规定王惠玲、刘新良应当承担举证证明蒋伟良、唐利民实施了上述行为的举证责任。本案中，王惠玲、刘新良提供的证据均不足以证明蒋伟良、唐利民实施了上述任一行为，应当承担举证不能的法律后果。另，刘新良的犯罪事实有一审法院作出的（2015）佛城法刑初字第242号刑事判决书予以认定，该判决已发生法律效力；王惠玲、刘新良于本案中指控蒋伟良侵权事项，本案诉讼前王惠玲、刘新良已先后向佛山市禅城区司法局提出投诉，向佛山

本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王惠玲、刘新良诉称蒋伟良借执业之便，在刑事侦察及诉讼活动中伙同唐利民实施了暗箱勾结、捏造、串供大量不实之词损害王惠玲、刘新良名誉权的行为，另实施了诬陷、敲诈勒索王惠玲、刘新良的行为。依据上述

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12239号上诉人（原审原告）：王惠玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。上诉人（原审原告）：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：蒋伟良，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审第三人）：唐利民，男，1985年10月23日，汉族，住湖南省衡……