恢复原状纠纷 （2014）玉中立民终字第89号

本案中双方争议的地坪（晒地）已经荒废，且地坪已经没有晒稻谷的功能，双方发生纠纷的原因，主要是双方对地坪（晒地）所在地的土地使用权纠纷，原告提供的证据与被告提供的证据，都不是政府土地管理职能部门核发的权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，对双方争议的土地使用权，应由其他部门处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原告在本案中要求被告停止侵害并恢复地坪（晒地）原状的诉讼请求，其未提供政府职能部门核发的权属证书，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告麦德、麦光林、麦伟、万玉英、张载兰、麦富、麦考文的起诉。上诉人麦德、麦光林、麦伟、万玉英、张载兰、麦富、麦考文不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人讼争的并非土地使用权问题，而是侵权责任问题。讼争的地坪是生产队建造、分配给上诉人，是上诉人的合法财产，被上诉人以该地坪为其祖宗山为由，企图侵占并实际毁坏了地坪的行为，已经构成了侵权。一审法院驳回上诉人的起

本案中双方争议的地坪（晒地）已经荒废，且地坪已经没有晒稻谷的功能，双方发生纠纷的原因，主要是双方对地坪（晒地）所在地的土地使用权纠纷，原告提供的证据与被告提供的证据，都不是政府土地管理职能部门核发的权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，对双方争议的土地使用权，应由其他部门处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原告在本案中要求被告停止侵害并恢复地坪（晒地）原状的诉讼请求，其未提供政府职能部门核发的权属证书，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中立民终字第89号上诉人（一审原告）麦德，男，1962年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）麦光林，男，1930年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）麦伟，男，1961年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）万玉英，女，1940年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人……