行政裁决 （2018）桂12行初1号
裁判要旨
本案是原告大办村民小组与第三人社村第二村民小组、第三村民小组因土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告宜州区人民政府受理并作出处理，符合上述法律规定，其行政执法主体适格。被告河池市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告提出的行政复议申请，予以受理并作出复议决定，符合法律规定，其行政执法主体适格。本院予以确认。 关于被诉的行政行为认定的事实是否清楚，证据是否充分问题。 从被告宜州区人民政府提供的证据证实，双方为讼争土地发生争议后，该政府组织双方进行现场勘查，制作有《现场勘查图》和现场勘查笔录，明确了争议地地名、四至范围及面积，双方均签名认可。庭审中，双方对此没有异议，本院予以确认。在调处中，原告主张土改时曾进行过界线勘界，明确以倒水为界划分，庭审中又提供相关的界线图及申请证人出庭作证，争议地应归其所有。经审查，首先，原告未能提供充分的证据证实勘界划分的事实。其次，庭审中提供的界线图，没有争议当事人的签名认可。再次，出庭的证人证言，均不能明确争议地权属归原告所有。第三人主张其在1953年
摘要
河池市宜州区同德乡六桥村大办村民小组、河池市宜州区人民政府、河池市人民政府等不服林地使用权处理决定一审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂12行初1号 原告河池市宜州区同德乡六桥村大办村民小组。 诉讼代表人莫仪福，该村民小组组长。 委托代理人莫义宽，男，1977年1月28日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托代理人梁建中，男，1951年11月17日生，汉族，退休人员，住南宁市青秀区。 被告河池市宜州区人民政府。住所地：河池市宜州区金宜大道378号。 法定代表人梁宁……