行政裁决 （2018）桂12行初59号

原告祥贝街第一、二、三居民小组与原告肯单居民小组因土地权属发生争议，被告宜州区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定受理并作出本案被诉的行政行为，其执法主体资格适格。被告河池市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定受理复议并作出本案被诉的行政行为，其执法主体资格适格。庭审中，原告祥贝街第一、二、三居民小组、肯单居民小组对此没有异议，本院予以确定。 经审查，本案讼争的土地，在土改、合作化、“四固定”等时期，没有经过人民政府明确过权属。争议当事人也未能提供举出该历史时期已确权归己的书面证据。纠纷发生后，被告宜州区人民政府曾向争议当事人发出《现场勘查通知书》，肯单居民小组推举的代理人已签收。经对争议地进行勘查，从被告宜州区人民政府提供的《现场勘查图》看，虽然肯单居民小组没有签字，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十六条第二项的规定：“权属纠纷当事人无正当理由拒绝到场或者拒绝签字的，不影响实地调查、勘验的进行，但应当在调查、勘验笔录上加以说明。”该《现场勘查图》还是明确争议地的地名、面积及四至范围及现状。过后，被告宜州区人民政府又对此询问过原

河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第二居民小组、河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第三居民小组、河池市宜州区祥贝乡祥贝社区肯单居民小组等不服土地所有权处理决定一审行政判决书 行政裁决

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂12行初59号 原告河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第一居民小组。 诉讼代表人覃永忠，该居民小组组长。 原告河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第二居民小组。 诉讼代表人莫庆托，该居民小组组长。 原告河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第三居民小组。 诉讼代表人韦连华，该居民小组组长。 上列原告共同委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师……