执行异议之诉 （2020）粤03民终16717号

深圳市深圳XX旅游有限公司为有限责任公司，具有独立的法人资格，而股东只需以认缴出期限为2024年12月15日，因此以认缴时间尚未到期为由作出了(2019)粵0307执异48号的裁定驳回了被上诉人薛卫德的追加申请。上述执行裁定为送达后即发生法律效力的裁定书。对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原审法院应当根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定予以处理。基此，薛卫德主张的要求黄湘勇对认缴的出资金额承担补足责任的诉讼请求，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。二、一审法院追加上诉人在出资范围内承担补充责任，没有事实和法律依据。一方面，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。薛卫德以被执行人的股东未出资为由，提出追加其股东李梦娜、黄湘勇、深圳市天壹玖投资有限公司为被执行人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，深圳XX旅游有限公司类型为有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司

深圳市深圳XX旅游有限公司为有限责任公司，具有独立的法人资格，而股东只需以认缴出期限为2024年12月15日，因此以认缴时间尚未到期为由作出了(2019)粵0307执异48号的裁定驳回了被上诉人薛卫德的追加申请。上述执行裁定为送达后即发生法律效力的裁定书。对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原审法院应当根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定予以处理。基此，薛卫德主张的要求黄湘勇对认缴的出资金额承担补足责任的诉讼请求，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。二、一审法院追加上诉人在出资范围内承担补充责任，没有事实和法律依据。一方面，强制执行程序中追加被执行人是特定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16717号上诉人（原审被告）：黄湘勇，男。委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛卫德，男。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦娜，女。被上诉人（原审被告）：深圳市天壹玖投资管理有限公司。法定代表人：李武俊。上诉人……