劳务合同纠纷 （2018）苏07民终1845号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。东海天工公司在承建赣榆滨海佳苑A4、A6、A8#楼工程期间，张茂龙为东海天工公司提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄继超、李守跃是该工程的负责人和技术员，系东海天工公司的员工，其接受张茂龙打工并出具滨海花园零工单的行为，属职务行为，应由东海天工公司承担责任，故张茂龙的劳务费用应由东海天工公司给付，黄继超、李守跃不承担给付责任。东海天工公司应当按约支付张茂龙劳务费，其未及时支付劳务费构成违约，应当承担违约责任。张茂龙要求其支付利息的请求符合合同法的相关规定，一审法院予以支持。因双方之间未约定利息计算方式，可自张茂龙主张的起诉之日起，按照年利率6%计算。东海天工公司辨称与张茂龙没有任何法律关系，没有事实依据，不能成立。黄继超称滨海佳苑A4、A6、A8#楼贴瓷砖是丁跃良承包的，张茂龙是为丁跃良打工的，其提供的付款申请及收条不足以证明其主张，一审法院不予采纳。张茂龙诉称黄继超的姐夫徐进华让其修补滨海佳苑烟道阴水，应发工资1800元，没有提供证

江苏东海天工建设有限公司与张茂龙、黄继超等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1845号上诉人（原审被告）：江苏东海天工建设有限公司，住所地东海县牛山街道麒麟大道38号。法定代表人：霍正态，该公司经理。委托诉讼代理人：孙法余，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张茂龙。被上诉人（原审被告）：黄继超。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守跃。上诉人江苏东海天工建设有限公司（以……