运输合同纠纷 （2021）皖05民终954号

谢常青、启点经营部之间成立的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。启点经营部未能依约支付运费，依法应当承担违约责任。启点经营部就运费已结清及有关结算依据的抗辩事由，因无证据支持，不予采信。关于谢常青以启点经营部职员汪力曾支付过运费，且有承担运费承诺为由，要求汪力承担民事责任的主张，一审法院认为，汪力虽书面承诺“小年过后找吴爱民解决欠款，如找不到吴爱民就找我汪力”，但其并没有加入债的关系，而与债务人共同向债权人履行债务的明确意思表示，该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，谢常青要求启点经营部支付运费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，判决：一、被告马鞍山市花山区启点建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告谢常青支付运费76700元及利息损失（以76700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月13日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告谢常青的其他诉讼请求。案件受理费859元，由启点经营部承担。 本院二审期间，当

谢常青、启点经营部之间成立的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。启点经营部未能依约支付运费，依法应当承担违约责任。启点经营部就运费已结清及有关结算依据的抗辩事由，因无证据支持，不予采信。关于谢常青以启点经营部职员汪力曾支付过运费，且有承担运费承诺为由，要求汪力承担民事责任的主张，一审法院认为，汪力虽书面承诺“小年过后找吴爱民解决欠款，如找不到吴爱民就找我汪力”，但其并没有加入债的关系，而与债务人共同向债权人履行债务的明确意思表示，该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，谢常青要求启点经营部支付运费及利息损失的诉讼请求，符合

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终954号 上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区启点建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道高潮村葛羊路中段。 经营者:吴爱民，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢常青，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原……