小额借款合同纠纷；民间借贷纠纷 （2019）黔23民终1697号

关于彭涛于2015年7月30日与鑫瑞通小贷公司发生的借贷关系是否真实合法有效的问题。彭涛与鑫瑞通小贷于2015年7月30日签订的鑫瑞通【借】字2015第90号《借款合同书》向鑫瑞通小贷公司借款1,000,000元，系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律规定，系有效合同。合同签订后，鑫瑞通小贷公司将借款本金1,000,000元中的280,000元按照彭涛的指示转入朱启凤的账户后转入了彭涛的个人账户，另外720,000元按照彭涛的指示转入朱启凤的账户后，又由朱启凤转入鑫瑞通小贷公司账户，而彭涛与华联房开公司均认可该720,000元系彭涛代为支付华联房开公司尚欠鑫瑞通公司的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的全部义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债务人可以将部分义务转移给第三人，华联房开公司将其向鑫瑞通所负债务的部分利息转移给彭涛，鑫瑞通小贷公司接受了彭涛所支付的利息，视为是已经同意债务人转移债务，故彭涛与华联房开公司之间的债务转移关系成立，故可以认定该720,000元已按彭涛的指示交付完毕，即鑫瑞通小贷公司已完成鑫瑞通【借】字2015第

关于彭涛于2015年7月30日与鑫瑞通小贷公司发生的借贷关系是否真实合法有效的问题。彭涛与鑫瑞通小贷于2015年7月30日签订的鑫瑞通【借】字2015第90号《借款合同书》向鑫瑞通小贷公司借款1,000,000元，系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律规定，系有效合同。合同签订后，鑫瑞通小贷公司将借款本金1,000,000元中的280,000元按照彭涛的指示转入朱启凤的账户后转入了彭涛的个人账户，另外720,000元按照彭涛的指示转入朱启凤的账户后，又由朱启凤转入鑫瑞通小贷公司账户，而彭涛与华联房开公司均认可该720,000元系彭涛代为支付华联房开公司尚欠鑫瑞通公司的借款利息，根据《中华人

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1697号 上诉人（原审被告）：董绍武，男，1967年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：魏建全，男，1974年4月9日生，住兴义市。 上诉人（原审被告）：彭涛，男，1982年4月18日生，汉族，住重庆市合川市。 董绍武、魏建全、彭涛共同委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 被上……