民事其他 （2015）民一终字第16号

本案的争议焦点为：（一）案涉《矿业权合作协议书》约定管辖是否有效；（二）辽鞍工程公司是否有依据将无锡石油专用管公司列为本案被告。（一）关于案涉《矿业权合作协议书》约定管辖是否有效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，辽鞍工程公司与辽阳石油专用管公司在《矿业权合作协议书》约定争议管辖法院为“协议签订地人民法院或目标权益所在地人民法院”。尽管本案当事人对协议签订地是在辽阳还是在无锡有不同意见，但《矿业权合作协议书》对“目标权益所在地”的约定非常明确，即位于辽宁省辽阳县下达河乡大西沟村；加之本案诉讼标的额为1.3亿余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，辽宁省高级人民法院对辽鞍工程公司与辽阳石油专用管公司因履行《矿业权合作协议书》产生的纠纷依法具有管辖权。辽鞍工程公司可以就本案纠纷向辽宁省高级人民法院提起诉讼。（二）关于辽鞍工程公司将无锡石油专用管公司列为本案被告是否有依据的问

本案的争议焦点为：（一）案涉《矿业权合作协议书》约定管辖是否有效；（二）辽鞍工程公司是否有依据将无锡石油专用管公司列为本案被告。（一）关于案涉《矿业权合作协议书》约定管辖是否有效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，辽鞍工程公司与辽阳石油专用管公司在《矿业权合作协议书》约定争议管辖法院为“协议签订地人民法院或目标权益所在地人民法院”。尽管本案当事人对协议签订地是在辽阳还是在无锡有不同意见，但《矿业权合作协议书》对“目标权益所在地”的约定非常明确，

民 事 裁 定 书（2015）民一终字第16号当事人、辽宁高院环境资源庭贾清林15中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015）民一终字第16号上诉人（一审被告）：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人。住所地：江苏省无锡市国家高新技术产业开发区城南路***号。法定代表人：吴建峰，该公司管理人负责人。委托代理人：刘建雄，该公司总法律顾问。被上诉人（一审原告）：辽宁辽鞍工程机械有限公司。住所地：……