其他行政行为 (2019)京行终7577号
裁判要旨
诉争商标由“乾御海蓝之梦”六个汉字组成,引证商标一、二由汉字“梦之蓝”组成,引证商标三由汉字“海天之梦”组成,引证商标四由汉字“海之蓝”组成。 诉争商标后三个字“蓝之梦”与引证商标一、二文字“梦之蓝”文字相同、顺序不同,在诉争商标横向排列时不排除由右向左呼叫可能。 诉争商标后四个字“海蓝之梦”与引证商标三“海天之梦”中四个汉字有三个汉字相同、结构近似,呼叫无明显区别。 诉争商标中“海蓝之梦”与引证商标四“海之蓝”结构近似,呼叫近似。 诉争商标与各引证商标在词语构成形式相仿,呼叫上接近,相关公众施以一般注意力,容易造成混淆和误认,诉争商标与各引证商标构成商标标志近似;诉争商标和各引证商标均注册于第33类含酒精类产品中,产品功能用途、销售渠道、消费群体等相同,诉争商标与各引证商标在核定使用商品上构成商品相同或类似。 另外,从洋河公司提供的证据上看,各引证商标已经具有一定的知名度,王宏作为同地域内的同行业者理应对洋河公司及其引证商标的知名度和显著性有相当程度的认识,但是其申请注册的诉争商标未注意合理避让,注册目的难谓正当,故诉争商标与各引证商标并存会易使消费者对商品来源产生混淆误认,构成使用
摘要
王宏等与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文(节选)
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终7577号上诉人(原审原告):王宏,男,汉族,1967年9月9日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:韩飞,北京市浩东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人:申长雨,局长。 委托诉讼代理人:乔向辉,国家知识产权局审查员。 原审第三人:江苏洋河酒厂股份有限公司,住所地江苏……