其他行政行为 （2019）京行终9059号

申请商标由汉字“海天”及图组成，显著识别部分为汉字“海天”。 引证商标一由汉字“海天”、英文“SEASKY”及图组成。 引证商标二由汉字“海天”、对应拼音“HAITIAN”及图组成。 申请商标与引证商标一、二都包含汉字“海天”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 申请商标指定使用的“油料加工、饲料加工”等服务，与引证商标一核定使用的“油脂加工”服务，引证商标二核定使用的“油料加工、饲料加工”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。 申请商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 商标驳回复审案件为单方程序，本案中，只有海天公司提交证据试图证明申请商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。 因海天公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明申请商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。 海天公司的相应主张，法院不予支持。 海天公司主张已对引证商标一、二提起了无效宣告申请和

佛山市海天调味食品股份有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9059号上诉人（原审原告）:佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：庞康，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健，男，汉族，1986年8月19日出生，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门……