股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）苏07民终2328号

当事人起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，上诉人三河中誉电气有限公司因（2016）苏0707执1672号案件的被执行人连云港北港镍业有限公司的股东陈金林、沈菊荣、曹荣泉、任金荣、严森康、钱美英涉嫌抽逃资金,提起本次诉讼。一审法院向上诉人释明，上诉人可以通过申请追加股东为被执行人的方式，实现其权利。然而，上诉人坚持提起损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案的六名被告住所地均不在连云港市赣榆区，且上诉人提供的起诉材料也不能证明被告的侵权行为实施地与侵权结果发生地在连云港市赣榆区，因此一审法院对本案没有管辖权。上诉人三河中誉电气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹新海审 判 员　周　旭审 判 员　何　平二〇一九年六月二十四日法官助理　

当事人起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，上诉人三河中誉电气有限公司因（2016）苏0707执1672号案件的被执行人连云港北港镍业有限公司的股东陈金林、沈菊荣、曹荣泉、任金荣、严森康、钱美英涉嫌抽逃资金,提起本次诉讼。一审法院向上诉人释明，上诉人可以通过申请追加股东为被执行人的方式，实现其权利。然而，上诉人坚持提起损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案的六名被告住所地均不在连云港市赣榆区，且上诉人提供的起诉材料也不能

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2328号上诉人（一审起诉人）三河中誉电气有限公司，住河北省三河市燕郊开发区燕昌路西侧。法定代表人：高洪江，总经理。委托诉讼代理人：石玉玲，马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。三河中誉电气有限公司因诉陈金林、沈菊荣、曹荣泉、任金荣、严森康、钱美英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2019年4月10日……