民间借贷纠纷 （2016）桂12民终600号

第一，关于覃秋桥于2013年8月19日、2013年9月3日转账给罗兴共计20万元的性质应如何认定的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，由此，借贷最显著的法律特征即还本付息。本案中，罗兴在收到覃秋桥支付的款项后以个人名义向覃秋桥出具了一份《借条》，其行为符合借贷的法律特征；其次，对于本案《借款声明》结合覃秋桥通篇所作意思表示可知，公司需每月付息并保本，且罗兴在收到款项后均按每月4000元的标准支付利息给覃秋桥直至2014年6月4日止，据此，罗兴有向覃秋桥支付利息的意思表示；再者，原告在《借款声明》所作“付款人如有特殊情况急需用款，须提前30日告知借款人”这一表述亦与罗兴在2013年9月3日的《借条》中所作“如需退款并须提前一个月通知罗兴”的表述相互呼应，罗兴在该《借款声明》落款处以“借款人”身份签名捺印，可见，被告罗兴亦为向原告借款之意思表示；虽在《借款声明》中有“亦作为牙政锐股份”的表述，但第三人牙政锐并未认可此款作为其入股河池市会兴置换有限公司的资金。综上，覃秋桥于2013年8月19日、2013年9月3日转账予罗兴共计20万元应当认定为借款。对于被告辩称

第一，关于覃秋桥于2013年8月19日、2013年9月3日转账给罗兴共计20万元的性质应如何认定的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，由此，借贷最显著的法律特征即还本付息。本案中，罗兴在收到覃秋桥支付的款项后以个人名义向覃秋桥出具了一份《借条》，其行为符合借贷的法律特征；其次，对于本案《借款声明》结合覃秋桥通篇所作意思表示可知，公司需每月付息并保本，且罗兴在收到款项后均按每月4000元的标准支付利息给覃秋桥直至2014年6月4日止，据此，罗兴有向覃秋桥支付利息的意思表示；再者，原告在《借款声明》所作“付款人如有特殊情况急需用款，须提前30日告知借款人”这一表述亦与

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终600号上诉人（一审被告）：罗兴。上诉人（一审被告）：文慧。上诉人共同委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃秋桥。委托代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。委托代理人：覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。一审第三人：牙政锐。系覃秋桥的儿子。上诉人罗兴、文慧因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民……