信用卡纠纷 （2017）豫12民终2222号

被告方江红恶意透支信用卡一万元以上，且经原告中国银行股份有限公司灵宝支行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉。案件受理费1707元，退回原告中国银行股份有限公司灵宝支行。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件审理的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民

被告方江红恶意透支信用卡一万元以上，且经原告中国银行股份有限公司灵宝支行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终2222号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：李兵，该行行长。委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：方江红，男，1977年9月27日出生，汉族，住灵宝市。上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行因与被上诉人方江红信用卡纠纷一案，不……