产品销售者责任纠纷 （2017）冀01民终5442号

原告以产品责任纠纷为案由起诉，原告资格不限于商品买卖合同的当事人，产品的实际使用人、实际受害人在权利受到侵害时均可以起诉。本案，周志立系实际消费者，张琦与周志立系夫妻关系，张琦作为消费者共同家庭成员，在使用被告提供的电瓶充电时发生爆炸，致使其财物受损，张琦作为原告诉讼主体适格。被告作为经销商不仅对销售电瓶负有质量担保责任，同样对其提供的替代电瓶也要承担同等义务。因周志立购买的铅酸电瓶与被告提供的替代锂电电瓶在外观体积及使用方式上均存有较大差异，被告作为相对专业的销售者，对此负有严格安全告知义务，其未切实履行该义务，致使原告在使用过程中发生爆炸，被告应对该事故承担主要责任，认定承担责任比例为80%为宜。原告作为完全民事行为能力人，在明知其电动车充电器与铅酸电瓶配套，仍将锂电电瓶与铅酸充电器相充，亦对事故的发生存有过错，应对此负次要责任，认定承担责任比例为20%为宜。关于被告称爆炸电瓶非其提供的辩解意见，因周志立在使用购买的电瓶出现异常时，被告为其提供备用电瓶，可以推定周志立家里无其他电瓶，充电时所发生爆炸电瓶与被告提供的备用电瓶均为锂电电瓶，根据高度概然性判断原则，结合原告提交的《小吴帮

原告以产品责任纠纷为案由起诉，原告资格不限于商品买卖合同的当事人，产品的实际使用人、实际受害人在权利受到侵害时均可以起诉。本案，周志立系实际消费者，张琦与周志立系夫妻关系，张琦作为消费者共同家庭成员，在使用被告提供的电瓶充电时发生爆炸，致使其财物受损，张琦作为原告诉讼主体适格。被告作为经销商不仅对销售电瓶负有质量担保责任，同样对其提供的替代电瓶也要承担同等义务。因周志立购买的铅酸电瓶与被告提供的替代锂电电瓶在外观体积及使用方式上均存有较大差异，被告作为相对专业的销售者，对此负有严格安全告知义务，其未切实履行该义务，致使原告在使用过程中发生爆炸，被告应对该事故承担主要责任，认定承担责任比例为80

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5442号上诉人(原审被告)：王建考，桥西区建考车业商行登记业主，男，1981年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:郭素丽(王建考之妻)，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张琦，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市54所生活区。委托诉讼代理……