金融借款合同纠纷 （2014）新中民金终字第231号

农信社与雷号会于2005年6月26日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。雷号会未按照约定还款，应承担民事违约责任；对农信社诉请的该笔借款，雷号会负有偿还的义务。故对农信社要求雷号会偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。雷号会辨称本案已超过诉讼时效，但农信社在法庭审理时已称“雷号会借款期限届满前后，农信社多次以打电话及直接通知的方式进行了催要，2010年至2012年农信社由于体制改革原阳县政府也组织了对本案借款的集中清欠工作，2014年3月农信社最后一次向雷号会作出了催收通知书，雷号会也在该通知书上借款人一栏签了名对本案借款予以确认，催收借款通知作出后雷号会仍未履行还款义务，无奈农信社于2014年6月10日向原阳县人民法院提起诉讼，由此可见农信社对雷号会的还款问题已符合法定的时效中断情形，农信社起诉没有超过法定的诉讼时效”，并提交2014年3月10日逾期贷款催收通知书一份予以证实。对于农信社的说法雷号会未能正面否定，且这一说法符合金融组织的工作原则与操作规程。故对雷号会关于本案已超诉讼时效的主张不予采信。原审依照《中华人民共和国合同

农信社与雷号会于2005年6月26日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。雷号会未按照约定还款，应承担民事违约责任；对农信社诉请的该笔借款，雷号会负有偿还的义务。故对农信社要求雷号会偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。雷号会辨称本案已超过诉讼时效，但农信社在法庭审理时已称“雷号会借款期限届满前后，农信社多次以打电话及直接通知的方式进行了催要，2010年至2012年农信社由于体制改革原阳县政府也组织了对本案借款的集中清欠工作，2014年3月农信社最后一次向雷号会作出了催收通知书，雷号会也在该通知书上借款人一栏签了名对本案借款予以确认，催收借

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第231号上诉人（原审被告）雷号会，男，汉族，被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，上诉人雷号会因与被上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民金字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开……