合伙协议纠纷 （2017）川09民终10号

原、被告与第三人进行个人合伙经营，并签订合伙投资补充协议对合伙事务进行约定，各方当事人应当本着诚实守信、互利互惠、共同发展的原则共同经营。原告虽提供了“合伙期间因经营观念分歧而散伙。经清算被告应承担债务77957元”的对外应付款清单，力图证实被告应按清单给付原告77957元，但经审理查明各合伙人散伙时并未对合伙事务进行清算，且原告提供的对外应付款清单仅是对合伙经营中部分事务结算，不是对合伙经营期间的事务进行散伙清算。原告的主张与查明的事实不符，也未提供其他相关证据佐证，该证据不能作为被告的给付依据。因此，原告要求被告给付合伙亏损款77957元及从2015年8月25日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李光明的诉讼请求。案件受理费1749元，由原告李光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的

原、被告与第三人进行个人合伙经营，并签订合伙投资补充协议对合伙事务进行约定，各方当事人应当本着诚实守信、互利互惠、共同发展的原则共同经营。原告虽提供了“合伙期间因经营观念分歧而散伙。经清算被告应承担债务77957元”的对外应付款清单，力图证实被告应按清单给付原告77957元，但经审理查明各合伙人散伙时并未对合伙事务进行清算，且原告提供的对外应付款清单仅是对合伙经营中部分事务结算，不是对合伙经营期间的事务进行散伙清算。原告的主张与查明的事实不符，也未提供其他相关证据佐证，该证据不能作为被告的给付依据。因此，原告要求被告给付合伙亏损款77957元及从2015年8月25日起至清偿之日按中国人民银行同

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终10号上诉人（原审原告）：李光明，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（一般授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅东，四川同载律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘良才，男……