股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤01民终557号

高秀珠与磊创公司签订的《淘宝网店升级协议》、《淘宝网店推广协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。关于高秀珠主张解除合同的诉讼请求。从《淘宝网店升级协议》、《淘宝网店推广协议》的内容来看，高秀珠与磊创公司对于合同的有效期未作出约定，“公司承诺一年内至少赚回成本”并不能理解为双方对于合同有效期的约定，且根据高秀珠提交的QQ聊天记录，在2017年6月27日之后磊创公司的员工仍承诺可以履行协议内容，虽黄俊元、郁冲对该聊天记录不予确认，但未提交证据推翻，故一审法院对该证据予以采信。因此，一审法院对被告抗辩合同有效期为一年的意见不予采纳，合同并未因期满而终止。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。目前合同甲方磊创公司已经实际注销，合同的一方主体已不存在，故高秀珠与磊创公司之间的服务合同关系客观上已无法继续履行，应当予以解除。故高秀珠主张解除其与磊创公司签订的《淘宝网店升级协议》、《淘宝网店推广协议》的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。关于

高秀珠与磊创公司签订的《淘宝网店升级协议》、《淘宝网店推广协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。关于高秀珠主张解除合同的诉讼请求。从《淘宝网店升级协议》、《淘宝网店推广协议》的内容来看，高秀珠与磊创公司对于合同的有效期未作出约定，“公司承诺一年内至少赚回成本”并不能理解为双方对于合同有效期的约定，且根据高秀珠提交的QQ聊天记录，在2017年6月27日之后磊创公司的员工仍承诺可以履行协议内容，虽黄俊元、郁冲对该聊天记录不予确认，但未提交证据推翻，故一审法院对该证据予以采信。因此，一审法院对被告抗辩合同有效期为一年的意见不予采纳，合同并未因期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终557号上诉人（原审被告）：黄俊元，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方桂贤，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高秀珠，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。原审被告：郁冲，男……