城市规划管理（规划） （2019）桂05行终46号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。合浦住建局和廉州镇政府派员对远辰.龙湾名郡业主委员会组织的业主大会进行现场监督，合浦住建局根据监督的情况对远辰.龙湾名郡业主委员会提交的《关于“远辰.龙湾名郡”小区业主大会选聘物业及维权诉讼授权投票表决统计结果及要求给予备案的报告》进行备案并答复，没有对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告北海远辰阳光海岸投资有限公司的起诉。 上诉人远辰阳光公司上诉称，两被上诉人2018年12月28日作出的《关于远辰.龙湾名郡小区业主大会专有面积的答复意见书》（以下简称答复意见书）。上诉人认为:(1)答复意见书没有按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定确定专有面积，选票真假不分，相关

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。合浦住建局和廉州镇政府派员对远辰.龙湾名郡业主委员会组织的业主大会进行现场监督，合浦住建局根据监督的情况对远辰.龙湾名郡业主委员会提交的《关于“远辰.龙湾名郡”小区业主大会选聘物业及维权诉讼授权投票表决统计结果及要求给予备案的报告》进行备案并答复，没有对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第

广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行终46号 上诉人（原审原告）北海市远辰阳光海岸投资有限公司，住所地合浦县廉州镇西门江东路2号。 法定代表人刘金华，董事长。 委托代理人黎曲，该公司工作人员。 委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合浦县住房和城乡规划建设局，住所地合浦县廉州镇爱卫东路8号。 法定代表人杨朝杰，局长。 委托代理人罗……