合伙协议纠纷 （2019）黔0326民初2287号

本案争执焦点：原、被告之间的合伙关系是否成立有效。 从有效证据看，原、被告对经双方协商一致后达成合伙购买压路机经营的事实均不持异议，按协议约定，原告出资15万元，由被告管理账务往来收支，在双方对盈亏进行结算后，被告并向原告出具了凭证（借条），足以认定双方的合伙关系成立并有效。 被告抗辩合伙利润40000元，原告只能分得5000元和该凭证系“原告和案外人冉志强采取恐吓手段逼迫所写，不是被告的真实意思表示”，但被告未能提供合法有效的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部出资额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，原告请求被告支付合伙盈利分配款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同

冉形刚与王健成合伙协议纠纷一审民事判决书

贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2287号原告：冉形刚，男，1974年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：王健成，男，1996年1月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告冉形刚与被告王健成合伙纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冉形刚，被告王健成到庭……