金融借款合同纠纷 (2016)鄂0922民初809号

案号
(2016)鄂0922民初809号
法院
湖北省孝感市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
湖北省孝感市
裁判日期
2016-10-26

裁判要旨

原告提交的证据一、二、三均系国家有关机构制发的有效证件,本院予以采信;原告提交的证据四、五均有两被告签字,能够证明原告与被告李翠霞、胡建签订金融借款合同、原告依约定向被告发放借款的相关事实,上述证据本院依法予以确认;原告提交证据六,证明了两被告偿还借款及利息的情况,本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定,结合法庭调查情况,本案的基本事实是:2011年8月25日,被告李翠霞、胡建向原告下设吕王支行贷款3万元,当天,原告下设吕王支行与被告李翠霞、胡建签订了《个人借款合同》一份,合同载明:借款种类为个体工商户贷款,借款用途为借旧还新,借款金额3万元,借款执行月利率9.135‰,借款期限36个月,借款到期日:2014年8月25日,还款方式:按季结息,到期还本,结息日为每季度末月20日等内容。同时,吕王支行与被告李翠霞、胡建填写了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》,借款到期后,被告李翠霞、胡建没有偿还借款本金3万元及利息,原告遂向本院提起诉讼。同时查明:大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司,吕王支行为其下设机构,且不具备独立的法人资格

摘要

原告提交的证据一、二、三均系国家有关机构制发的有效证件,本院予以采信;原告提交的证据四、五均有两被告签字,能够证明原告与被告李翠霞、胡建签订金融借款合同、原告依约定向被告发放借款的相关事实,上述证据本院依法予以确认;原告提交证据六,证明了两被告偿还借款及利息的情况,本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定,结合法庭调查情况,本案的基本事实是:2011年8月25日,被告李翠霞、胡建向原告下设吕王支行贷款3万元,当天,原告下设吕王支行与被告李翠霞、胡建签订了《个人借款合同》一份,合同载明:借款种类为个体工商户贷款,借款用途为借旧还新,借款金额3万元,借款执行月利率9.135‰,借款期限36个月

正文(节选)

湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初809号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司(以下简称大悟农商行)。机构代码:05262001-7。住所地:大悟县城关镇发展大道*号。法定代表人钱远利,该公司董事长。委托代理人余红斌,湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人史芳雪,湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李翠霞,女,1978年12月21日出生,汉……