买卖合同纠纷 （2017）闽06民终952号

通海公司与曾小强之间签订的《购车意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方依据《购车意向书》交付车辆及支付价款，已成立事实的车辆买卖合同。关于本案应由曾小强负担的购车款及费用的问题。第一，通海公司与曾小强均确认约定的车辆价款为78000元，因车辆现已登记至曾小强名下，并交付曾小强使用，故该车辆价款应由曾小强负担；第二、因本案中讼争车辆的纳税人系曾小强，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内购置本条例规定的车辆……的单位和个人，为车辆购置税的纳税人，应当依照本条例缴纳车辆购置税。”的规定，故曾小强作为购置应税车辆的纳税人应负担车辆购置税，本案中通海公司已代缴的车辆购置税8300元应由曾小强负担；第三、车船税75元及交强险保险费950元的付款方均为许文煌，且缴交时间为2014年10月，与本案的买卖行为不具有关联性，且通海公司未能举证证明双方就该款项已进行约定，故该两笔费用不应由曾小强负担；商业险保险费8525元的问题，该商业险的投保人及受益人均为曾小强，且曾小强自认系由通海公司代为缴交保险费用，故应由曾小强负担；第四、

通海公司与曾小强之间签订的《购车意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方依据《购车意向书》交付车辆及支付价款，已成立事实的车辆买卖合同。关于本案应由曾小强负担的购车款及费用的问题。第一，通海公司与曾小强均确认约定的车辆价款为78000元，因车辆现已登记至曾小强名下，并交付曾小强使用，故该车辆价款应由曾小强负担；第二、因本案中讼争车辆的纳税人系曾小强，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内购置本条例规定的车辆……的单位和个人，为车辆购置税的纳税人，应当依照本条例缴纳车辆购置税。”的规定，故曾小强作为购置应税车辆的纳税人应负

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终952号上诉人（原审被告）：曾小强，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市通海汽车销售服务有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇步文村，统一社会信用代码9135060374384620X5。法定代表人：吴碧山，总经理。委托诉讼代理人：林明聪，……