装饰装修合同纠纷 （2015）浙湖民终字第809号

本案二审的争议焦点为：美新公司是否应对涉案款项的返还以及相应利息损失的支付承担连带责任。根据原审查明的事实，美新公司与叶静怡、陆春雷签订《装饰装修施工合同》的真实目的系以房屋装修名义向银行贷款130万元，该合同并未实际履行，该笔贷款的实际使用人为嘉年华公司，对上述事实各方当事人均予以确认，故美新公司与叶静怡、陆春之间系雷恶意串通，以贷款为目的签订《装饰装修施工合同》，损害了正常的银行信贷秩序，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定认定该《装饰装修施工合同》无效并无不当，本院予以维持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院追加涉案款项实际使用人嘉年华公司为第三人，在查清事实后判决其承担返还涉案款项并支付相应利息损失的责任并无不当。美新公司虽非涉案款项的实际使用人，但其在明知叶静怡、陆春雷以虚假装修名义获取贷款的情况下，与叶静怡、陆春雷签订《装饰装修施工合同》，涉案款项亦先打入其账户，再从其账户转入嘉年华公司账户，故美新公司作为《装饰装修施工合同》的一方当事人，对涉案款项的流转存在过错，在合同无效后，应对返还涉案款项并支付相应利息损失承担连带清偿责任。对

本案二审的争议焦点为：美新公司是否应对涉案款项的返还以及相应利息损失的支付承担连带责任。根据原审查明的事实，美新公司与叶静怡、陆春雷签订《装饰装修施工合同》的真实目的系以房屋装修名义向银行贷款130万元，该合同并未实际履行，该笔贷款的实际使用人为嘉年华公司，对上述事实各方当事人均予以确认，故美新公司与叶静怡、陆春之间系雷恶意串通，以贷款为目的签订《装饰装修施工合同》，损害了正常的银行信贷秩序，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定认定该《装饰装修施工合同》无效并无不当，本院予以维持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院追加涉案款项实际使用人嘉年华公司为第三

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第809号上诉人（原审被告）：湖州美新建筑装潢有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区福莱福路1号2幢201-203、3幢。法定代表人：沈根泉，该公司总经理。委托代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶静怡。被上诉人（原审原告）：陆春雷。上述两被上诉人共同委托代理人……