金融借款合同纠纷 （2016）鲁04民再28号

黄庄信用社与张勇、孙景波、董业鹏签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应按协议约定，严格履行各自的义务。合同签订后，黄庄信用社按约向张勇发放了贷款。借款到期后，张勇未能按约偿还黄庄信用社借款本息，应承担违约的全部民事责任。黄庄信用社要求张勇偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。孙景波、董业鹏作为借款的担保人，对该借款的偿还负连带清偿责任。张勇关于贷款是事实，但钱是给翔豹公司使用，应由该公司承担偿还责任的辩解意见，因张勇提交的收回本息凭证的借据号与本案《借款合同》的借据号不同，因此，不能认定该笔借款应由翔豹公司偿还，张勇的该辩解，该院不予采纳。一审法院根据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、张勇偿还黄庄信用社借款本金80万元及利息286964.92元，于该判决生效后十日内付清；二、孙景波、董业鹏对上述款项的给付负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼

黄庄信用社与张勇、孙景波、董业鹏签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应按协议约定，严格履行各自的义务。合同签订后，黄庄信用社按约向张勇发放了贷款。借款到期后，张勇未能按约偿还黄庄信用社借款本息，应承担违约的全部民事责任。黄庄信用社要求张勇偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。孙景波、董业鹏作为借款的担保人，对该借款的偿还负连带清偿责任。张勇关于贷款是事实，但钱是给翔豹公司使用，应由该公司承担偿还责任的辩解意见，因张勇提交的收回本息凭证的借据号与本案《借款合同》的借据号不同，因此，不能认定该笔借款应由翔豹公司偿还，张勇的该辩解，该院不予采纳

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民再28号再审申请人（一审被告）：张勇，男，1967年7月13日出生，汉族，中专文化，山东翔豹集团有限公司业务员，住枣庄市市中区。再审申请人（一审被告）：董业鹏，男，1970年3月8日出生，汉族，山东翔豹集团有限公司工作人员，住枣庄市市中区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王……