买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第54号

本案系买卖合同纠纷，上诉人提供的2002年9月至2003年7月期间的“物资到货验收回执单”，上面记载：收货单位为辽阳市红阳三矿，现被上诉人提出辽阳市红阳三矿是独立法人，因此应追加辽阳市红阳三矿作为本案当事人，查清相关事实，依法确定上述主体之间的权利、义务关系。另应查明上诉人与被上述人之间对货款给付期限是否作出确定及被上诉人是否明确表示不履行义务，以决定本案是否超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3553号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费人民币6,980元，退还上诉人沈阳习宇物资有限公司。审　判　长　　宋　宁审　判　员　　关长春代理审判员　　鞠安成二〇一四年三月十三日书　记　员　　阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违

本案系买卖合同纠纷，上诉人提供的2002年9月至2003年7月期间的“物资到货验收回执单”，上面记载：收货单位为辽阳市红阳三矿，现被上诉人提出辽阳市红阳三矿是独立法人，因此应追加辽阳市红阳三矿作为本案当事人，查清相关事实，依法确定上述主体之间的权利、义务关系。另应查明上诉人与被上述人之间对货款给付期限是否作出确定及被上诉人是否明确表示不履行义务，以决定本案是否超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3553号民事判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民三终字第54号上诉人（原审原告）：沈阳习宇物资有限公司法定代表人：英习宇被上诉人（原审被告）：沈阳矿业有限责任公司法定代表人：林守信委托代理人：张铁委托代理人：胡博上诉人沈阳习宇物资有限公司因与被上诉人沈阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……