承揽合同纠纷 （2018）鲁04民初206号

本案为承揽合同纠纷案件，被告摩登公司系在澳大利亚注册的公司，其住所地在澳大利亚。原告系在我国境内注册的公司，其住所地在山东省枣庄市峄城区，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。原、被告在诉讼过程中均选择适用中国法律，本院确认中华人民共和国法律作为审理本案实体争议的准据法。本案的争议焦点为，一、本案的责任主体如何认定；二、本案的加工费金额如何认定。关于焦点一，因本案双方当事人没有订立书面加工承揽合同，故应当结合其他证据对合同主体作出认定。根据原告提交的装箱单、提单和发票，以及被告提交的汇款单能够看出，本案货物的收货人、付款人均是摩登公司，结合原、被告的陈述，本院依法认定本案加工承揽合同的主体为原告天龙公司和被告摩登公司，故摩登公司负有向原告支付加工费的义务。原告要求被告郭原英承担共同还款责任，郭原英称2015年5月1日的对账单和价格确认单下方系其签字，但并非是对对账单的确认。本院认为，对账单系一体打印而成，内容具体明确，且载明“DAVID共欠货款……”，郭原英作为完全民事行为能力人，能够认识到上述签字的法律后果，故本院对郭原英的辩解不予采信，郭原英在对账单上签字的行为应当视为其对对账单所

本案为承揽合同纠纷案件，被告摩登公司系在澳大利亚注册的公司，其住所地在澳大利亚。原告系在我国境内注册的公司，其住所地在山东省枣庄市峄城区，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。原、被告在诉讼过程中均选择适用中国法律，本院确认中华人民共和国法律作为审理本案实体争议的准据法。本案的争议焦点为，一、本案的责任主体如何认定；二、本案的加工费金额如何认定。关于焦点一，因本案双方当事人没有订立书面加工承揽合同，故应当结合其他证据对合同主体作出认定。根据原告提交的装箱单、提单和发票，以及被告提交的汇款单能够看出，本案货物的收货人、付款人均是摩登公司，结合原、被告的陈述，本院依法认定本案加工承揽合同的主体为原

中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民初206号原告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园科达路18号。法定代表人：赵芝龙，董事长。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：澳洲摩登集团控股有限公司，住所地澳大利亚新南威尔士1YulongClose,MoorebankNSW2170,Australia,澳大利亚公……