挂靠经营合同纠纷 （2021）沪01民终2687号

民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于胜通公司是否有权要求周以远承担系争律师费用。从现有证据看，虽然胜通公司确因周以远的原因参与了另案诉讼并聘请律师，但该行为系维护自身利益之目的且并非参与诉讼必然引发的后果，另外，胜通公司亦未能举证证明其与周以远就相关费用的承担进行过约定，在周以远表示不愿意承担系争费用的情况下，一审法院认为系争律师费用应由胜通公司承担并无不当，本院予以认同。综上所述，胜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人上海胜通汽车牵引有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年四月七日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于胜通公司是否有权要求周以远承担系争律师费用。从现有证据看，虽然胜通公司确因周以远的原因参与了另案诉讼并聘请律师，但该行为系维护自身利益之目的且并非参与诉讼必然引发的后果，另外，胜通公司亦未能举证证明其与周以远就相关费用的承担进行过约定，在周以远表示不愿意承担系争费用的情况下，一审法院认为系争律师费用应由胜通公司承担并无不当，本院予以认同。综上所述，胜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2687号上诉人（原审被告）：上海胜通汽车牵引有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号3幢245室。法定代表人：李文明，经理。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周以远，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。上诉人上海胜通汽车牵……