财产损害赔偿纠纷 （2017）吉04民终691号

本案争议焦点有两个：一、供电公司是否应承担赔偿责任。本案为高压电打火引发的火灾事故赔偿，属于高度危险责任纠纷，举证责任应由供电公司承担。供电公司在不能举证排除其承担责任法定情形的情况下，应当承担赔偿责任。另外，无论从《中华人民共和国电力法》的相关规定，还是电力工业部《供电营业规则》的规定而言，供电公司均应承担赔偿责任。彤坤公司在庭审中论述充分，其主张应予支持；二、彤坤公司损失数额的确定问题。由于彤坤公司举证能力所限，未能提供损失财产所有票据，事故又距今较久远，评估机构提供的彤坤公司损失的评估报告是以基准日2016年12月16日，按照100%成新率作出的作为法院审判的参考，该评估方法由专业评估机构根据专业知识、现实条件等确定，供电公司虽有异议，但未提出相关证据或依据否定评估公司的评估方法，故对评估机构的重置评估方法予以确认。而重置评估的基准日自然不应为时间较久远的火灾事故日，应以勘察日2016年12月16日为基准日。供电公司认可的30%成新率过低，而100%的成新率显然不符合客观实际。结合消防部门现场直观估算的损失数字等因素，认定成新率为70%，即彤坤公司的损失为21.94万元（31.3

本案争议焦点有两个：一、供电公司是否应承担赔偿责任。本案为高压电打火引发的火灾事故赔偿，属于高度危险责任纠纷，举证责任应由供电公司承担。供电公司在不能举证排除其承担责任法定情形的情况下，应当承担赔偿责任。另外，无论从《中华人民共和国电力法》的相关规定，还是电力工业部《供电营业规则》的规定而言，供电公司均应承担赔偿责任。彤坤公司在庭审中论述充分，其主张应予支持；二、彤坤公司损失数额的确定问题。由于彤坤公司举证能力所限，未能提供损失财产所有票据，事故又距今较久远，评估机构提供的彤坤公司损失的评估报告是以基准日2016年12月16日，按照100%成新率作出的作为法院审判的参考，该评估方法由专业评估机

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终691号上诉人（原审原告）：辽源市彤坤新能源经贸有限公司，住所地辽源市龙山区寿山镇东升村。法定代表人：李楠，董事长。委托诉讼代理人：李宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：于忠秋辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司，住所地辽源市龙山区矿电大街38号。主要负责人：郝振明，经理。……